Y claro. En todos los análisis del discurso del Papa, la prensa se detuvo en el tono de León XIV. Y luego -pero sólo luego- en lo que dijo, en el contenido.

La voz suave, el decir lento, la ausencia de estridencia, el llevar la lectura del discurso como flotando entre comas, entre pausas, con un mínimo silencio aquí y otro mínimo silencio allá, y en cada punto y aparte levantar la frente y mirar por encima de los lentes a su auditorio. Y, otra vez, el tono en un doble movimiento: el del sosiego y la firmeza.

¿Y cómo no rescatar el decir del Papa frente -o mejor, contrastrándolo- con el sujeto que tenía al lado, el sujeto que hace tres años ha hecho del tono su pulsión más oscura, más cavernaria y cruel, su rugido patético y desalmado? No hay que ser muy memorioso, además, para tener presente que fue ese mismo sujeto el que llamó "enviado del Maligno" al Papa Francisco, para luego -porque así es la política, al fin y al cabo- tener que disculparse.

Y con el tono de León esto que dijo: que la economía esté al servicio del hombre y no al revés. O esto: reconocer al que piensa distinto. O esto: el cuidado de la palabra en la vida pública.

"Voz suave y palabras firmes, un mensaje que interpela a Milei y a la política argentina", definió La Nación. Al que interpela, para empezar, es al Presidente. Página/12 rescató el contenido: aprender a convivir, respetar a los débiles, los ancianos y desocupados, las dificultades de los que trabajan y no llegan a cubrir sus necesidades mínimas.

El pacificador sin concesiones, tal como también lo definió La Nación, sabía perfectamente el país en el que estaba y la resonancia de cada una de sus palabras.

En el fondo no dejan de ser eso, palabras, pero de esa materia estamos hechos. Y es tan ecuménica su figura y fueron tan potentes sus palabras desde la sutileza del tono que, por primera vez, el Presidente que tenemos se "moderó", dirían los medios, para evitarnos un gran papelón y la vergüenza ajena que a diario debemos soportar.